根據有關(guān)規定，中標商和采購人簽訂合同的起始期，與投標人對中標結果提出質(zhì)疑的起始期都“定”在中標公告發(fā)布之日起，這就容易造成一旦質(zhì)疑事項成立而要取消中標結果時(shí)，中標人卻已與采購人簽訂了合同，而要取消已簽訂的合同等就并非容易，這就給矛盾的解決或舞弊問(wèn)題的處理增加了難度和被動(dòng)性。對此，筆者認為，簽訂合同的起始期不能與提出質(zhì)疑的起始期放在同一時(shí)點(diǎn)，而只能將其安排在質(zhì)疑期限結束后，否則弊端較多。

　　一、因簽訂合同與提出質(zhì)疑的起始期相同而產(chǎn)生弊端的案例

　　2007年1月18日，某縣一幢預算額為800萬(wàn)元的機關(guān)辦公大樓招標工程終于落下了標錘。根據采購人的委托和授權，招標代理機構于2007年1月20日對外發(fā)布了中標公告，并同時(shí)向中標的甲公司發(fā)出了中標通知書(shū)，可誰(shuí)知在1月22日，即中標公告發(fā)出后的第二天，該縣的政府采購監管部門(mén)就收到了未中標投標人乙的質(zhì)疑，申稱(chēng)中標商甲公司存在借用建筑資質(zhì)行為，經(jīng)查證，該質(zhì)疑事項基本屬實(shí)，于是采購監管部門(mén)立即于1月24日，即中標公告發(fā)出后的第四天，作出取消甲投標人中標資格的決定�？纱藭r(shí)，甲投標人已于收到中標通知書(shū)后的第三天，即中標公告發(fā)出后的第三天，就與采購人簽訂了合同。于是，采購監管部門(mén)、采購人、甲方、采購代理機構等有關(guān)方面圍繞取消中標資格、撤銷(xiāo)采購合同等事項進(jìn)行了多輪交涉，并在交涉未果的情況下，最終赴之于法律手段才將問(wèn)題解決�；仡櫿麄�(gè)質(zhì)疑問(wèn)題的處理和解決過(guò)程，包括采購監管機構在內的眾多部門(mén)不但無(wú)端花費了許多時(shí)間和精力，還造成了不應有的經(jīng)濟浪費。而產(chǎn)生這種缺少防范意識而又“被動(dòng)應付”局面的根本原因，就在于簽訂合同的起始期與提出質(zhì)疑的起始期都在同一時(shí)間，此規定實(shí)在是弊多利少。

　　二、有關(guān)簽訂合同與提出質(zhì)疑起始期限問(wèn)題的法律法規規定

　　《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》的有關(guān)規定。按照該《管理辦法》第六十四條的規定，采購人或者采購代理機構應當自中標通知書(shū)發(fā)出之日起三十日內，按照招標文件和中標供應商投標文件的約定，與中標供應商簽訂書(shū)面合同。同時(shí)，在該《管理辦法》的第六十三條又明確規定，投標供應商對中標公告有異議的，應當在中標公告發(fā)布之日起七個(gè)工作日內，以書(shū)面形式向招標采購單位提出質(zhì)疑�？梢�(jiàn)，簽訂采購合同的起始期與投標人提出質(zhì)疑的起始期都在中標公告發(fā)布后的第一天。

　　《政府采購法》及《招標投標法》的相關(guān)規定�！恫少彿ā返谒氖�六條規定，采購人與中標供應商應當在中標通知書(shū)發(fā)出之日起三十日內，按照采購文件確定的事項簽訂政府采購合同，這是對采購合同的簽訂期限作出的法律規定。同時(shí)，《采購法》還對供應商提出質(zhì)疑的期限作出了規定，在第五十二條明確指出，供應商認為中標、成交結果使自己的權益受到損害的，可以在知道或者應當知道其權益受到損害之日起七個(gè)工作日內，以書(shū)面形式向提出質(zhì)疑。在《招標投標法》中也有同樣的期限規定。

　　三、簽訂合同與提出質(zhì)疑的起始期相同容易滋生的問(wèn)題

　　一旦質(zhì)疑成立，在處理有關(guān)矛盾和問(wèn)題時(shí)就非常被動(dòng)和困難。從上面“案例”中，我們就可以非常醒目地感覺(jué)到，如果簽訂合同與提出質(zhì)疑的起始期相同，那么，一旦提出的質(zhì)疑事項被查證屬實(shí)，而此時(shí)采購合同又已簽訂時(shí)，就會(huì )使問(wèn)題的處理不僅難度增加了，而且還給其他各有關(guān)方面帶來(lái)更多的財力、精力花費，這里就不再作更多的贅述。

　　容易挫傷其他投標人的積極性，造成不尊重社會(huì )監督的矛盾糾紛。在評標工作結束后，對外公開(kāi)評標結果，并接受大家對中標結果的監督，這是政府采購工作公開(kāi)透明的重要標志，包括投標人在內的社會(huì )各界都應是非常歡迎的�？墒�，如果一邊授權投標人對中標結果進(jìn)行質(zhì)疑的權利，愿意接受投標人的質(zhì)疑，而另一邊又同時(shí)要求中標人限期與采購人簽訂采購合同，這對想要投訴或質(zhì)疑的投標人來(lái)說(shuō)，明顯是對其權利的不尊重，甚至于是一種變相的欺騙或傷害。因為，如果投標人的質(zhì)疑有理有據，而中標人與此同時(shí)仍若無(wú)其事地與采購人簽訂合同，這種處境對質(zhì)疑人來(lái)說(shuō)是難以“忍受”的，也很容易激化這些未中標人的不良情緒。

　　在質(zhì)疑程序未結束前就允許簽訂采購合同，也很容易影響政府采購形象。政府采購代理機構在公告了評標結果后，如果在質(zhì)疑期內，大家沒(méi)有提出異議，那么，采購合同在質(zhì)疑內簽訂就不會(huì )出現矛盾問(wèn)題，采購代理工作也可以告一段落。而如果有人提出了質(zhì)疑，特別是在所反映的事項成立，并且出現需要重新確定中標商的情況下，采購代理機構還得要重新確定中標商，甚至于還要重新公告新的中標結果等，這種事后補救和完善的措施明顯是一種不負責的做法，很容易影響政府采購形象。

　　四、科學(xué)安排采購合同簽訂起始時(shí)間的建議

　　為了避免合同簽訂的起始日期與投標人提出質(zhì)疑的起始日期相同而帶來(lái)的種種弊端，我們可以讓中標商與采購人簽訂合同的起始時(shí)間推遲到投標人“質(zhì)疑期”結束以后，這樣，就會(huì )減少許多矛盾問(wèn)題，即使發(fā)生了問(wèn)題也好主動(dòng)解決，也很容易解決。具體的起始時(shí)間可以這樣來(lái)規定：投標人可以在中標公告發(fā)布之日起的7個(gè)工作日內提出質(zhì)疑；而在質(zhì)疑期過(guò)后，如果沒(méi)有人提出質(zhì)疑，中標商可以接著(zhù)簽訂合同，即在中標公告發(fā)布后的第8個(gè)工作日開(kāi)始，一個(gè)月內與采購人簽訂合同；而如果有投標人提出了質(zhì)疑，那么，要留下7個(gè)工作日作為采購人或其采購代理機構的答疑時(shí)間，即要在中標公告發(fā)出后的14個(gè)工作日內答疑；過(guò)了答疑期，即從中標公告發(fā)出的第15個(gè)工作日起，中標人可以與采購人簽訂合同。