一、前言

　　作為世界著(zhù)名的山地河流峽谷風(fēng)景名勝區，長(cháng)江三峽歷來(lái)所具有的景觀(guān)品質(zhì)包括四方面的內容：“一是高山峽谷；二是急流險灘；三是層巒迭嶂，植被豐富；四是豐富的人文景觀(guān)和動(dòng)人的民間傳說(shuō)”。盡管隨著(zhù)三峽大壩的修建，三峽景觀(guān)品質(zhì)中的急流險灘已不復存在，但代之而起的高峽平湖卻產(chǎn)生了一種新的景觀(guān)效果。因此，長(cháng)江的三峽聞名遐邇并未因三峽大壩的修建有所減弱，相反卻因它同時(shí)又是世界上最大的人工水利工程而更加聲名遠揚。但作為 中國 最繁忙的水上 交通 要道，長(cháng)江三峽同時(shí)又是地質(zhì)災害多發(fā)的地區。長(cháng)江三峽大壩蓄水發(fā)電以來(lái)，由于庫區水位升高而產(chǎn)生的水力侵蝕作用和每年實(shí)行的“蓄清排混”出現消落帶而產(chǎn)生的地質(zhì)影響，三峽庫區原本存在的地質(zhì)災害隱患得到了加倍的關(guān)注與治理。為了確保安全，國家對三峽庫區的地質(zhì)災害治理予以了高度重視，撥款對其進(jìn)行了專(zhuān)項治理，專(zhuān)家學(xué)者們對三峽工程進(jìn)行了充分論證，并對從宜昌到重慶的長(cháng)江兩岸約600公里河岸的危巖滑坡地段進(jìn)行了全面的調查，施工隊伍對重點(diǎn)地區進(jìn)行了工程治理。

　　二、三峽庫區地質(zhì)災害治理中存在的問(wèn)題

　　從1990年至2005年，地礦部、水利部、三建委、國土資源部等，撥出專(zhuān)項資金對三峽地質(zhì)災害問(wèn)題開(kāi)展了專(zhuān)項研究，先后進(jìn)行了《長(cháng)江三峽工程庫岸穩定性研究》、《長(cháng)江三峽工程庫區淹沒(méi)處理及移民安置崩滑體處理總體規劃報告》等數十項相關(guān)問(wèn)題的專(zhuān)題研究。其中《長(cháng)江三峽工程庫岸穩定性研究》共查獲體積大于10萬(wàn)立方米的崩塌滑坡404處，總體積29.36億立方米，查獲泥石流溝90條，并對其中26個(gè)重大崩滑體進(jìn)行了詳細勘查，對庫區查獲的崩滑體進(jìn)行了穩定性評價(jià)和預測分析，劃分了不穩定庫段；《長(cháng)江三峽工程庫區淹沒(méi)處理及移民安置崩滑體處理總體規劃報告》，共查獲175米以下崩滑體1302處（含原地礦部“七五”查獲的崩滑體），總體積33.34億立方米，對規劃為工程防治的有30個(gè)崩滑體；國土資源部完成了三峽庫區的20個(gè)縣（市、區）地質(zhì)災害調查，查出了庫區20個(gè)縣（市、區）所轄范圍內（包括三峽庫區）地質(zhì)災害點(diǎn)5384處，以滑坡、崩塌、泥石流為主，其中滑坡3891處，崩塌（含危巖）617處，不穩定斜坡668處，泥石流溝85處，地面塌陷88處，地裂縫33條；完成了庫區19個(gè)縣（區）地質(zhì)災害調查，建立19個(gè)縣級監測站，初步建成群測群防監測預報網(wǎng)；完成了三峽地區地質(zhì)災害風(fēng)險區劃；建成了長(cháng)江三峽庫區地質(zhì)災害監測預報示范區……進(jìn)入20世紀90年代以來(lái)，國家先后投入巨資對三峽地質(zhì)災害進(jìn)行了治理。

　　盡管三峽地質(zhì)災害治理工作對解決庫區地質(zhì)災害，確保人民生命安全和交通安全起到了不容質(zhì)疑的積極作用，但目前的地質(zhì)災害治理卻存在著(zhù)諸多問(wèn)題，有的地方未達到治理效果，有的地方治理效果不明顯，而更多的情況是，在治理過(guò)程中，人們忽略了對當地 自然 景觀(guān)與人文景觀(guān)的保護與建設，對當地的自然景觀(guān)和人文景觀(guān)造成了某種程度的破壞，使三峽的景觀(guān)品質(zhì)大受影響，正在削弱對游人的吸引力。根據本文所涉及的內容，下面對三峽地質(zhì)災害治理中對景觀(guān)造成的影響或破壞作一個(gè)分述。

　　1.三峽庫區地質(zhì)災害治理對人文景觀(guān)產(chǎn)生的不利影響

　　奉節縣城在長(cháng)江邊上，地處長(cháng)江三峽入口。此地不僅有舉世聞名的白帝城，還有頗富神韻的奉節古城，其景觀(guān)主要是通過(guò)前清時(shí)的舊城墻體來(lái)體現的。20世紀60年代以后，奉節縣城陸續興修了許多火柴盒似的新式建筑，但由于古城墻還在，因此，從長(cháng)江上過(guò)往的游人，還能從奉節城墻、伊斗門(mén)等景觀(guān)點(diǎn)上感受到這座古城的 歷史 文脈（受江水冬夏落差的影響，從長(cháng)江江面上望去，奉節老縣城的古老城墻，冬季可看到三級，夏天漲水時(shí)，可看到一階）。新城規劃興建后，奉節形成了順著(zhù)長(cháng)江一字排開(kāi)的城區格局，由于縣城整體上仍建在不穩定的“地質(zhì)博物院”上，存在著(zhù)地質(zhì)欠穩定的狀況，為確保建筑穩固安全，奉節縣城沿江修建了許多擋墻、堡坎，這些擋墻、堡坎既無(wú)工程美學(xué)意義，又無(wú)人文景觀(guān)價(jià)值意義，從某種角度說(shuō)，極似一塊一塊的補丁嵌在了奉節新城的長(cháng)江邊岸上，嚴重地破壞原有的景觀(guān)效果。

　　2.三峽庫區地質(zhì)災害治理對自然景觀(guān)的破壞性影響

　　鏈子崖危巖體防治工程對穩定該地段的地質(zhì)安全、治理滑坡、崩塌等地質(zhì)災害方面，的確起到了十分明顯的作用。從1995年開(kāi)始，由國家地礦部牽頭，苦戰4年，投資近億，專(zhuān)鎖危巖。經(jīng)過(guò)6年的跟蹤監測表明，危巖趨于穩定。在施工技術(shù)方面，研究了多種方案，抓住危害性最大的臨江226×104立方米的危巖體，針對其變形破壞的主要因素，采用了諸多工程措施，如：對底部煤層采空區做混凝土承重阻滑工程（鍵），以防止上部危巖體進(jìn)一步不均勻沉降變形和滑動(dòng)；對上覆陡崖危巖體和順層蠕滑體，進(jìn)行預應力錨索加固，其中陡崖部位錨固，采用1000kN、2000 kN、3000kN三種量級的錨索，上小下大，上防傾倒，下防滑移；對控制層間滑動(dòng)的軟弱夾層，進(jìn)行混凝土回填加固；對整個(gè)陡崖斜坡，進(jìn)行掛網(wǎng)錨噴；對較大裂縫設置防雨蓋板；對雷劈石滑坡進(jìn)行地表排水處理；對猴子嶺斜坡做防沖攔石工程，以防T0一T6、T7等縫段陡崖崩石入江危害航運。根據變形監測資料，變形量大部逐漸變小，有的先出現與長(cháng)期蠕變方向相反的微量變形后再趨于穩定。為掌握崩滑體變形動(dòng)態(tài)，指導防治工程施工，檢驗防治工程效果，鏈子崖危巖體防治工程還布設了較為完整的三維變形監測體系，基本上實(shí)現了自動(dòng)化監測和 計算 機數據處理。

　　然而，在采取穩定危巖地段的同時(shí)，工程技術(shù)人員卻較少考慮景觀(guān)因素，使巫峽鏈子巖地段出現了許多鉚樁、防滑樁、大面積混凝土噴鉚形成的灰白坡面，與周?chē)�環(huán)境很不協(xié)調，給三峽的自然景觀(guān)帶來(lái)不利的影響。為了改變這種狀況，人們不得不又投入巨資營(yíng)造景觀(guān)。

　　白帝城邊坡處置存在這樣的問(wèn)題更為嚴重。為了解決高達30米的消落帶對白帝城邊坡的侵蝕，防止這一地質(zhì)條件不佳的山體出現滑坡，有關(guān)部門(mén)沿坡體建起了混凝土框架格，以保護坡體。但每到夏季“排混”之時(shí)，水體下落，就使整個(gè)邊坡灰白色的混凝土骨架和黃色的泥土暴露無(wú)遺，從自然景觀(guān)角度言，這類(lèi)防護工程與山體上部郁郁蔥蔥的綠色樹(shù)林形成鮮明的反差，從人文景觀(guān)角度言，防護工程與樹(shù)叢掩蔽中的粉墻黛瓦古建筑極不協(xié)調，使白帝城景觀(guān)遭到破壞。

　　萬(wàn)州太白巖公園地處萬(wàn)州城區的頂端，該園是當地的風(fēng)景名勝區，古樹(shù)繁茂，林木蔭翳，但卻是一個(gè)危巖地質(zhì)地段。其巖體腳下，就是盤(pán)繞城區的城市道路和人煙稠密的萬(wàn)州城區，如果發(fā)生垮塌，其損失必然很大。為了城區的安全，有關(guān)方面對其先后進(jìn)行了兩期危巖治理，盡管考慮了其風(fēng)景區的景觀(guān)要素，但由于種種原因，其治理效果在某些方面也不令人滿(mǎn)意。特別是鉚固巖體的工程措施，使許多巖體出現了腫皰似的混凝土“鉚釘”，有礙觀(guān)瞻。還有一些山巖加固工程，基本上未考慮當地形勢與環(huán)境，硬性的矗上一根或數根水泥混凝土立柱，從某種意義上說(shuō)，這類(lèi)地質(zhì)災害治理，確實(shí)破壞了風(fēng)景名勝區景觀(guān)，使風(fēng)景名勝古跡變成了建筑工地。

　　三、推動(dòng)三峽風(fēng)景名勝區地質(zhì)災害治理過(guò)程中的景觀(guān)保護與建設

　　就一般地質(zhì)災害的治理而言，其目的是十分單純的，那就是確保安全，防止或延緩地質(zhì)災害的發(fā)生。但對于風(fēng)景名勝區而言，地質(zhì)災害的治理應有更深一層的目的，那就是不僅要防止或延緩災害的發(fā)生，同時(shí)，在治理過(guò)程中，還應盡量減少對自然景觀(guān)與人文景觀(guān)的破壞，甚至在某些情況下，防止自然或人文景觀(guān)受到破壞，是地質(zhì)災害治理的目的本身。因為風(fēng)景名勝區的景觀(guān)品質(zhì)，是其所以為風(fēng)景區的根本，它決定著(zhù)景區對游客的吸引力，關(guān)系著(zhù) 旅游 區的人流、物流和信息流、資金流，決定著(zhù)景區 經(jīng)濟 與文化的可持續 發(fā)展 ，是旅游景區的“生命線(xiàn)”，從這個(gè)意義上說(shuō)，保護景區與保護當地人民的生命財產(chǎn)具有同等重要的地位。世界許多發(fā)達國家的做法告訴我們，地質(zhì)災害的治理，在許多情況下，其目的就是保護自然景觀(guān)或人文景觀(guān)。

　　1.創(chuàng )新觀(guān)念，實(shí)現三峽地質(zhì)災害的治理與景觀(guān)保護和建設的有機結合

　　實(shí)現三峽風(fēng)景名勝區中地質(zhì)災害的治理與景觀(guān)保護和建設的有機結合，首先必須在思想觀(guān)念上有所突破，即：在三峽風(fēng)景名勝區的地質(zhì)災害治理中，既把防止地質(zhì)災害的發(fā)生視為地質(zhì)災害的防止工作的目的，同時(shí)又將其視為一種對自然和文化遺產(chǎn)的保護與建設。所謂保護，是指在治理地質(zhì)災害的過(guò)程中，不僅應將地質(zhì)災害發(fā)生段當作治理對象，同時(shí)還要將其當作保護對象，這種保護，不僅包括該地質(zhì)段的外形與地貌，同時(shí)還應包括該地質(zhì)段的色彩、植被，以及與周?chē)�環(huán)境的呼應關(guān)系。所謂建設，具有兩方面的內涵：一是指在進(jìn)行地質(zhì)災害治理過(guò)程中，當不可避免會(huì )發(fā)生地質(zhì)景觀(guān)段的破壞時(shí)，在治理思路上就應考慮通過(guò)某種工程措施、生態(tài)手段和 藝術(shù) 手法，在外觀(guān)上興建起能較好地遮掩治理中產(chǎn)生的工程痕跡；二是指通過(guò)生態(tài)手段或藝術(shù)的手法，從景觀(guān)的外形到其色彩上，建設起一種“仿自然”、“近自然”景觀(guān)，或者建設起一種“類(lèi)原生自然景觀(guān)”、“近原人文景觀(guān)”，將災害治理時(shí)產(chǎn)生的工程痕跡減少到最低限度。

　　2.長(cháng)江三峽地質(zhì)災害的治理中的自然與人文景觀(guān)保護和建設

　　如何通過(guò)具體的方法，在三峽地質(zhì)災害的治理中將自然與人文景觀(guān)的保護和建設有機結合起來(lái)呢？筆者認為，在當前的技術(shù)條件和資金狀況來(lái)講，可從以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行。

　　這類(lèi)地質(zhì)災害的治理強調的是對自然與人文景觀(guān)的保護。因此在治理的時(shí)候必須綜合考慮災害點(diǎn)的地理環(huán)境（從地形、地質(zhì)、地貌而言）、自然環(huán)境（從生態(tài)植被而言）、歷史文脈特色（從人文景觀(guān)與歷史傳說(shuō)而言），必須將災害治理點(diǎn)作為整個(gè)三峽大環(huán)境的一部分來(lái)思考，并將其融入其中。在實(shí)際建設施工過(guò)程中，要使災害治理點(diǎn)與周?chē)�景觀(guān)環(huán)境協(xié)調，可采用以下處理方法。