近日在互聯(lián)網(wǎng)上看到一條消息,題為《1美元的別墅在美國隨處可見(jiàn)》,文中說(shuō):

　　"由于政府疏于對房產(chǎn)市場(chǎng)的監控，美國的次貸危機導致了金融危機，.....大量的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商破產(chǎn)、失業(yè)率增加，美國銀行的放貸無(wú)法償還，銀行相繼倒閉，一些被收回的抵押住房二次流入市場(chǎng)，造成房?jì)r(jià)的急劇下跌，標價(jià)1美元—5萬(wàn)美元的別墅隨處可見(jiàn)。"

　　由于標題醒目，這條新聞被國內眾多網(wǎng)站、博客紛紛轉載，據某搜索網(wǎng)站統計，相關(guān)新聞競多達16000條！網(wǎng)上的統計不見(jiàn)得準確，但也足以說(shuō)明此新聞被廣為轉載或引用的次數十分驚人。聯(lián)想到不久前也有一條新聞，稱(chēng)位于美國底特律市的一幢兩層住宅只賣(mài)1美元，國內媒體也廣為報道，不亦樂(lè )乎。

　　在此,筆者不禁發(fā)問(wèn):親愛(ài)的讀者，在美國1美元買(mǎi)一棟別墅，你信嗎？

　　當今,有些媒體為了吸引讀者的眼球，謀取不當利益，不惜給一些新聞灌水加料，添油加醋。更有甚者，道聽(tīng)途說(shuō)，憑空捏造新聞，極為可惡。也有一些媒體，對某些新聞只知其一不知其二，或夸大其詞，把綠豆芝麻吹噓成了喜瑪拉雅山，害人不淺。

　　比如，在美國1美元買(mǎi)一棟別墅的新聞，雖然美國確有一些住宅拍賣(mài)1美元,且有圖為證，但媒體報道并沒(méi)有說(shuō)明，購買(mǎi)這樣的住宅還有別的許多費用。事實(shí)上，這些低價(jià)住宅的背后都隱藏著(zhù)很多另外的費用和問(wèn)題，如每年仍需繳納數千至數萬(wàn)美元房地產(chǎn)稅，需要花數萬(wàn)美元購置房屋內部取暖、制冷及廚房等設備，還要安裝防盜裝置。太破舊的房屋還得重新裝修或拆房重建，方可入住，這樣花費會(huì )更大。至于低價(jià)屋周?chē)�治安是否惡劣，小偷�?huì )不會(huì )頻頻光顧，等等，都值得注意。僅以"在美國1美元買(mǎi)一棟別墅"為題大事宣揚，這是對讀者不負責任的誤導。說(shuō)"1美元的別墅在美國隨處可見(jiàn)"，更是過(guò)分渲染。

　　筆者生活在美國，所知事實(shí)並非如此，倒是知道不少購買(mǎi)低價(jià)房上當受騙之事。紐約一位新移民，月前搶先在拍賣(mài)會(huì )買(mǎi)到一棟銀行拍賣(mài)的三層樓房，價(jià)值約50萬(wàn)美元只標價(jià)20萬(wàn)，太便宜了。新移民在拍買(mǎi)中出價(jià)30萬(wàn)美元奪標，他沒(méi)細看賣(mài)買(mǎi)合約，當即付5萬(wàn)美元定金成交，他以為撿到寶，大喜過(guò)望，美得合不攏嘴�；氐郊壹毧春霞s，一行小字寫(xiě)道:"此房屋前屋主尚欠有39萬(wàn)美元債務(wù)由買(mǎi)主承擔，如買(mǎi)主違約壓金5萬(wàn)美元不退還。"也就是說(shuō)，標價(jià)20萬(wàn)的這棟樓，他要付69萬(wàn)美無(wú)才到手。這下他被氣得快瘋了，只好退房，白白損失了5萬(wàn)美元，買(mǎi)了個(gè)教訓。

　　隨著(zhù)中美兩國交往增多，報道美國各種新聞也增多了,這是好事。美國自我標榜新聞自由，但各種假新聞也常借"新聞自由"之便泛濫成災。一些下三流的美國小報，不時(shí)會(huì )制造出一些聳人聽(tīng)聞的假新聞,以增加報紙銷(xiāo)量及廣告收入。就連一些嚴肅的美國大報，偶爾也會(huì )登出一些很有轟動(dòng)效應的假新聞。前些年"醫生操刀換人頭","大活人腎臟被偷"等爆炸性新聞,都是美國假新聞的杰作。許多類(lèi)似的美國假新聞，常常因國內媒體沒(méi)有認真地進(jìn)行甄別就廣為轉載，實(shí)在令人遺憾。

　　應該肯定，國內媒體總體上看進(jìn)步顯著(zhù)，虛假新聞少了。但也應該看到，某些網(wǎng)絡(luò )媒體由于缺乏相對嚴格的規范和制度，致使虛假新聞信息泛濫。值得注意的是，有的媒體對國內虛假新聞嚴格把關(guān)，對國外那些離奇出格的新聞卻大開(kāi)方便之門(mén)。明知有假，卻借口“事在國外，難以查證”，給綠燈放行。必須指出，無(wú)論國內國外，虛假新聞一樣危害讀者，均應禁止。但愿包括網(wǎng)絡(luò )在內的國內媒體，加強把關(guān)，別再讓那些聳人聽(tīng)聞的虛假新聞輕易登堂入室。