湖南岳陽(yáng)市園林部門(mén)在當地一座千年古橋上建造的“橋上橋”日前被緊急叫停。據了解，“橋上橋”停建是因為群眾網(wǎng)上舉報該項目建設沒(méi)有取得文物保護管理部門(mén)同意，“屬擅自動(dòng)工破壞文物”。工程雖然停下來(lái)了，但該事件卻引發(fā)網(wǎng)民對城市公共設施建設的熱議。網(wǎng)友質(zhì)疑：“相關(guān)項目和建筑出來(lái)得快，倒下去更快。為何我們的公共設施總是經(jīng)不起‘圍觀(guān)’和‘推敲’？”

　　網(wǎng)友的質(zhì)疑并非沒(méi)有依據。公共設施修建之后，因公眾質(zhì)疑被喊�；虮徊鸪�不獨岳陽(yáng)“橋上橋”一處。今年8月初，因為公眾對其造型和安全隱患存在異議，某市巨型飛天女神雕塑出現十幾天后即被拆除。據悉，“飛天”雕塑僅制作就耗時(shí)兩個(gè)月，保守造價(jià)在幾十萬(wàn)元。涉黃座椅、“流氓豬”雕塑、豐乳肥臀雕塑……形色各異的建筑屢屢被網(wǎng)民拍磚，相關(guān)部門(mén)經(jīng)不住“圍觀(guān)”，要么繼續支支吾吾難釋其意，要么迫于壓力叫停項目或做拆除處理。“一建一拆”更引發(fā)網(wǎng)友追問(wèn)，誰(shuí)該為此買(mǎi)單？

　　有網(wǎng)友認為，“一建一拆”間，我們看到了政府部門(mén)決策的草率，既浪費了公共財政，又損害了政府公信力。名為“云淡風(fēng)輕深圳”的網(wǎng)友在微博里寫(xiě)道：“歷史上一些建筑精品能夠穿越歲月，歷經(jīng)時(shí)光的淘洗，構成城市歷史。為何當前的公共建筑卻要在‘建’與‘拆’之間如此糾結？”網(wǎng)友“偶陣雨00”表示：“項目建起來(lái)不容易，停下來(lái)或拆除后更不容易，浪費公共財力不說(shuō)，相關(guān)部門(mén)決策盲目的行為等也容易引發(fā)公眾的不信任。”

　　網(wǎng)友“唯有杜康”說(shuō)：“如果決策部門(mén)對自己有信心，那何必會(huì )如此禁不起‘拍磚’呢？其實(shí)很多現在看來(lái)‘完美’的藝術(shù)品，曾經(jīng)也引起過(guò)爭議。如果對于自己的決策沒(méi)有信心，可見(jiàn)是沒(méi)經(jīng)過(guò)慎重考慮的。”

　　住房和城鄉建設部副部長(cháng)仇保興曾表示，中國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年新建面積達20億平方米，建筑平均壽命僅25年-30年。發(fā)現，因相關(guān)工程在前期缺乏科學(xué)規劃和論證，盲目求新求異至后期“爛尾”的現象愈來(lái)愈成為我國城市建設領(lǐng)域亟待重視的問(wèn)題。

　　“城市公共建筑和設施屬于公共空間，更承載了地區的文化功能。”國家行政學(xué)院社會(huì )和文化教研部講師胡穎廉認為，“從表面上看，城市公共建設亂象的原因是政府決策不當，究其本質(zhì)是公權力行使缺乏監督和透明性，行政長(cháng)官用自己的意志‘替民做主’，因而經(jīng)不起民眾的‘圍觀(guān)’和監督。與其說(shuō)是決策的內容不當，還不如說(shuō)是決策程序不當。由于公共建筑建筑的存在時(shí)間通常較長(cháng)，可能影響的不是一兩代人，因此政府在決策時(shí)更應當謹慎。”

　　公共建筑經(jīng)不住公眾“圍觀(guān)”，還折射出公共財政使用的盲目性。此前廣東廣東肇慶投入3000萬(wàn)建造的關(guān)公像后以“違章建筑”之名被拆移就是一個(gè)典型例證。沒(méi)有民意的參與，沒(méi)有監督的介入，沒(méi)有問(wèn)責的跟進(jìn)，城市大拆大建中大大咧咧的“燒錢(qián)建設”令人憂(yōu)慮。

　　要從源頭上遏制動(dòng)輒公共建筑的“亂拆”、“建了再拆”的折騰，一方面必須提升各級官員文明素養、增加政績(jì)考核體系中歷史文化保護含量，讓民眾參與監督，盯住城市決策、盯住規劃源頭、盯住“公共錢(qián)袋”；另一方面，要實(shí)施嚴格的問(wèn)責制度，對熱衷大建形象工程的狂熱行為堅決說(shuō)“不”。