武漢市人大表決通過(guò)《武漢歷史建筑保護條例》，該條例從方方面面規定了歷史建筑的保護措施，而最大的亮點(diǎn)、也是新近修改之處是：建成50年有一定歷史價(jià)值就可以?huà)炫�，并改擴建為歷史建筑。

　　歷史建筑要特別保護，但最好的保護莫過(guò)于塑造新的歷史建筑。所謂歷史建筑，并不一定就是前人為我們留下的遺產(chǎn)，也可能是我們?yōu)楹笫雷訉O留下的遺產(chǎn)。因此，保護歷史建筑就不僅是保存歷史，也是構建新的歷史。

　　建筑是最好的歷史見(jiàn)證，但并非歷朝歷代都能留下豐富、完整、系統的見(jiàn)證。見(jiàn)證的多寡，往往與一個(gè)歷史階段的文明程度息息相關(guān)。歷史會(huì )因文明的中斷、侵蝕而被打亂了秩序，甚至被篡改了記憶，我們也因此失去更多的憑證去追溯這段歷史，從而留下“歷史的空窗”。于正統史書(shū)中，這種空窗時(shí)期往往不被視為文明正朔的延續，不僅因為它缺少物質(zhì)上的遺產(chǎn)，也因為文明沒(méi)有了物質(zhì)上的見(jiàn)證。

　　能不能保護好歷史建筑，就不是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，它考驗的是歷史意識，以及背后的文明意識，而高度的文明意識不僅能保護歷史，更能構建新的歷史。建成50年有一定歷史價(jià)值就可以?huà)炫�，并改擴建為歷史建筑，正是從細節上構建歷史的努力。當然，50年的年限規定是否在一刀切，這個(gè)仍可商榷，至少，我們要“催促”新的歷史建筑誕生，并使其進(jìn)入保護序列。

　　回顧一下，我們的歷史建筑保護意識，其實(shí)經(jīng)歷了一次次嬗變。以前，我們以孤立的眼光看待建筑個(gè)體，后來(lái)，我們開(kāi)始注重建筑群落，知道整體、系統保護的重要性，如今，我們在朝著(zhù)新的方向努力：讓更多有建筑價(jià)值、文化價(jià)值、時(shí)間積淀的建筑陸續進(jìn)入保護的序列，從而讓歷史真正變成當代史。在日后的建筑史書(shū)寫(xiě)中，這個(gè)階段總得留下更多值得書(shū)寫(xiě)的材料不是？

　　武漢的歷史建筑蔚為大觀(guān)，但毫不客氣地說(shuō)，除了古代建筑外，更多值得保護的還是民國時(shí)期的建筑，剛剛具備50年歷史的可能是一些蘇式建筑，這些建筑的歷史、文化價(jià)值有多少，還有待發(fā)掘與重新觀(guān)察。另外，隨著(zhù)我國的快速發(fā)展，大拆大建一度成為常態(tài)，據統計，建筑的平均壽命只有30年，有多少好建筑真正存在了50年以上？甚至，因為保護當代建筑的意識匱乏，我們的建筑往往也沒(méi)了流傳長(cháng)遠的雄心，它們多是注重一時(shí)的功能需求，或者服務(wù)于一時(shí)的城市規劃，對建筑自身的價(jià)值并沒(méi)有太多的追求。讓50年以上的建筑進(jìn)入保護序列，只是立法上的一種激勵，但這還遠遠不夠。

　　建筑是凝固的音樂(lè )，也是凝固的歷史、文明，但也有可能只變成一條秋褲。我們不能只在意保護下來(lái)的建筑有多少，也要思考一下，當下值得保護的建筑有多少。一旦這個(gè)問(wèn)題真正進(jìn)入政府、社會(huì )的議事日程，恐怕我們的城市發(fā)展與規劃都要考慮變更思維了。

　　一個(gè)時(shí)代的文明，可以從建筑上得到投射，而作為文明投射的建筑，既是時(shí)代的見(jiàn)證，也會(huì )因此具備流傳久遠的生命力。從建筑上縫補歷史的斷裂，這是要盡快走出的第一步。