合同的可撤銷(xiāo)和可變更

　�。ㄒ唬└拍詈吞卣�

　　1.概念合同的可撤銷(xiāo)和可變更是指由于當事人在意思表示方面存在瑕疵而可以對已經(jīng)成立的合同予以撤銷(xiāo)或變更。我國《合同法》第54條規定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的”。“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)。”

　　2.可撤銷(xiāo)、可變更的合同的特點(diǎn)

　�。�1）合同的撤銷(xiāo)或變更是合同當事人對合同的撤銷(xiāo)或變更。即是合同的當事人一方依法行使撤銷(xiāo)權或變更權的結果。這一特點(diǎn)表明，即使當事人之間訂立的合同具有可撤銷(xiāo)、可變更的因素，如果當事人沒(méi)有提出請求的，人民法院或仲裁機構不能主動(dòng)予以撤銷(xiāo)或變更。另外，法院或仲裁機構在受理了當事人的請求后，也應根據當事人的具體請求予以處理，即“當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷(xiāo)”。

　�。�2）可撤銷(xiāo)、可變更的合同屬于相對無(wú)效的合同。當事人行使撤銷(xiāo)權或變更權所針對的是已經(jīng)生效的合同，即合同在被撤銷(xiāo)之前或變更之前均為有效合同，只有當撤銷(xiāo)權人行使撤銷(xiāo)權或予以變更時(shí)，合同才自始無(wú)效或效力發(fā)生變化。所以，與確定無(wú)效合同有明顯的區別。

　�。�3）可撤銷(xiāo)的合同一經(jīng)撤銷(xiāo)，合同當事人之間便消滅合同關(guān)系，這一效力追溯到合同成立時(shí)。而合同經(jīng)變更后，當事人之間仍然存在著(zhù)合同關(guān)系，只是合同關(guān)系的內容發(fā)生了變化。變更的效力也追溯到合同成立時(shí)。

　�。ǘ�）撤銷(xiāo)權、變更權的行使

　　撤銷(xiāo)權和變更權一般是由利益受到損害的一方當事人來(lái)行使的，該權利的行使可以是直接向合同另一方當事人提出請求，經(jīng)協(xié)商達到撤銷(xiāo)或變更合同的目的。如果雙方協(xié)商不成，則可以請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷(xiāo)。當事人在行使請求權方面，還應符合《合同法》第55條的規定，“有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權消滅：（一）具有撤銷(xiāo)權的當事人自知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權；（二）具有撤銷(xiāo)權的當事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權。”

　�。ㄈ�）可撤銷(xiāo)和可變更合同的種類(lèi)

　　根據《合同法》第54條的規定，可撤銷(xiāo)和可變更的合同包括以下幾種：

　�。�1）因重大誤解而訂立的合同。

　�。�2）顯失公平的合同。

　　有關(guān)重大誤解和顯失公平的內容，詳見(jiàn)本書(shū)第五章第七節的闡述。

　�。�3）因欺詐、脅迫而訂立的合同。

　�。�4）乘人之危訂立的合同。

　　需要注意的是，在我國《民法通則》第58條的規定中，將一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的行為都列為無(wú)效的民事行為。而在新《合同法》中卻對上述情況作出了不同的規定。第一，將因欺詐、脅迫而訂立的合同加以區分，對于一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同的，以是否損害國家利益為標準，分別按無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)、可變更合同處理；第二，將乘人之危訂立的合同列為可撤銷(xiāo)、可變更的合同�！逗贤�法》之所以如此規定，其理由主要在于：合同的效力一般只發(fā)生在合同當事人之間，所涉及的是私權關(guān)系，只有當事人才能對各自的利益加以足夠的注意和維護，當有違背當事人真實(shí)意思的情況出現時(shí)，當事人完全可以通過(guò)行使撤銷(xiāo)權或變更權來(lái)維護自己的權益。而當所訂立的合同危害國家利益時(shí)，該合同應歸于無(wú)效，這樣才能有利于維護國家和社會(huì )公共利益。