審判監督程序的提起

　　根據行政訴訟法第63條的規定，提起審判監督程序的原因是已經(jīng)生效的判決、裁定“違反法律、法規規定”。有下列情形之一的，屬于“違反法律、法規規定”：1）原判決、裁定認定的事實(shí)主要證據不足；2）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤；3）違反法定程序，可能影響案件正確裁判；4）其他違反法律、法規的情形。

　　因提起審判監督程序的主體不同，分別適用以下三種挺起程序：

　　1.人民法院院長(cháng)通過(guò)審判委員會(huì )決定再審

　　人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現違反法律、法規規定，認為需要再審的，應當提交審判委員會(huì )決定是否再審。

　　2.上級人民法院提審或者指令再審

　　上級人民法院對下級人民法院有審判監督權，因此，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。經(jīng)上級人民法院審理的上訴案件需要再審時(shí)，應由該上級人民法院再審，不得指令下級人民法院再審。但對于維持原判的上訴案件的再審，上級人民法院利用要求原一審人民法院進(jìn)行審查，并寫(xiě)出案情報告，提出處理意見(jiàn)，報上級人民法院再審時(shí)參考。上級人民法院決定提審或者指令下級人民法院再審的，應當作出裁定，裁定應當寫(xiě)明中止原判決的執行；情況緊急的，可以將中止執行的裁定口頭通知負責執行的人民法院或者作出生效判決、裁定的人民法院，但應當在口頭通知后10日內發(fā)出裁定書(shū)。

　　3.人民檢察院抗訴

　　檢察機關(guān)為法律監督機關(guān)，因而最高人民檢察院對地方各級人民法院的生效裁判、上級人民檢察院對下級人民法院的生效裁判，如果發(fā)現違反法律、法規的，有權提出抗訴。對人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的案件，人民法院應當再審。人民法院開(kāi)庭審理抗訴案件時(shí)，應當通知人民檢察院派員出庭。

　　當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后2年內提出。當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政賠償調解書(shū)，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協(xié)議的內容違反法律規定的，可以在2年內申請再審。人民法院在接到當事人的再審申請后，經(jīng)審查，符合再審條件的，應當立案并及時(shí)通知各方當事人；不符合再審條件的，予以駁回。