1、某電器設備廠(chǎng)籌資新建一生產(chǎn)流水線(xiàn)，該工程設計已完成，施工圖紙齊備，施工現場(chǎng)已 完成“三通一平”工作，已具備開(kāi)工條件。工程施工招標委托招標代理機構采用公開(kāi)招標方式代理招標。

　　招標代理機構編制了標底（800萬(wàn)元）和招標文件。招標文件中要求工程總工期為365天。

　　按國家工期定額規定，該工程的工期應為460天。

　　通過(guò)資格預審并參加投標的共有A、B、C、D、E五家施工單位.開(kāi)標會(huì )議由招標代理 機構主持，開(kāi)標結果是這五家投標單位的報價(jià)均高出標底近300萬(wàn)元：這一異常引起了業(yè)主 的注意，為了避免招標失敗，業(yè)主提出由招標代理機構重新復核和制定新的標底招標代理 機構復核標底后，確認是由于工作失誤，漏算部分工程項目，使標底偏低。在修正錯誤后， 招標代理機構確定了新的標底。A、B、C三家投標單位認為新的標底不合理，向招標人要求撤回投標文件。

　　由于上述問(wèn)題糾紛導致定標工作在原定的投標有效期內一直沒(méi)有完成。

　　為早日開(kāi)工，該業(yè)主更改了原定工期和工程結算方式等條件，指定了其中一家施工單位中標。

　　問(wèn)題：

　　1）．上述招標工作存在哪些問(wèn)題?

　　2）．A、B、C三家投標單位要求撤回投標文件的作法是否正確?為什么?

　　3）．如果招標失敗，招標人可否另行招標?