建設工程教育網(wǎng) > 資訊中心 > 建設趣聞 > 正文
2010-09-21 14:03 來(lái)源于網(wǎng)絡(luò ) 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
正在興建中的中國國家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”的設計就曾引起爭議。這個(gè)由鋼筋混凝土建造的體育場(chǎng),據說(shuō)其設計靈感來(lái)自中國傳統的菱花隔斷和冰花紋瓷器。但是,任何人見(jiàn)了這個(gè)建筑,都會(huì )認為它是一個(gè)巨大的鳥(niǎo)巢。
這種建筑靈感來(lái)自亞洲,但建筑設計師卻是西方人,是由瑞士建筑師赫爾佐格和德梅隆設計的。
離開(kāi)奧林匹克工地,在北京紫禁城附近,另一個(gè)令人矚目的奇特建筑已平地而起,這就是新建的中國國家大劇院。同樣地,大劇院方案受到了許多中國知名建筑師的強烈反對。佇立在人民大會(huì )堂西側的大劇院是由法國建筑師保羅·安德魯設計的。
在設計時(shí),安德魯想象的建筑也許是一個(gè)金光閃閃的蛋殼,外面還有一個(gè)小護城河。但是,由于北京城灰塵太大,這個(gè)蛋殼難得有閃光的機會(huì )。
加拿大籍建筑師、清華大學(xué)教授彭培根就強烈反對安德魯的設計方案,認為大劇院這個(gè)建筑并不適合北京。彭培根批評說(shuō),簡(jiǎn)直擺錯了地方,與整體完全不協(xié)調。這個(gè)建筑與附近的城市風(fēng)格完全不融合。他甚至認為,這個(gè)設計破壞毀亂了歷史文化名城北京的城市文脈,大劇院的設計與附近的胡同、傳統的四合院和附近的居民脫節。
此外,中央電視臺新大樓方案也引起了中國網(wǎng)民的激烈辯論,批評的人說(shuō),那都是些國營(yíng)單位搞的鐵板一塊的死板設計,毫無(wú)創(chuàng )新意識。但中央電視臺新大樓的建筑師卻是荷蘭人庫哈斯。
庫哈斯將新大樓設計成一個(gè)棱形立方體,其中兩個(gè)摩天大廈以六度的角度傾斜,一根懸梁在高空將兩座摩天大廈連接起來(lái)。
據悉,北京上述幾個(gè)著(zhù)名建筑設計令人嘆為觀(guān)止,但是它們所帶來(lái)的辯論不得不引起中國領(lǐng)導層的深思。
曾經(jīng)有段時(shí)間,中央電視臺新大樓、鳥(niǎo)巢和大劇院建設都在中國國家領(lǐng)導人指示下短暫停工。后來(lái),這些建筑又都上馬了,但作出了一些修改。
中國總理溫家寶曾發(fā)表講話(huà)說(shuō),中國新的一些大型建筑方案是看中造型而非實(shí)質(zhì),而國外的奢華之風(fēng)可能對中國社會(huì )的和諧造成損害。為此,中國今后要再委托外國建筑師設計一些建筑方案的話(huà),大概不會(huì )那么容易了。
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:建設工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權均屬建設工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權的,應在授權范圍內使用,且必須注明“來(lái)源:建設工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉載,均盡力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權等問(wèn)題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認后會(huì )盡快予以處理。
本網(wǎng)轉載之作品,并不意味著(zhù)認同該作品的觀(guān)點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉載使用,請與著(zhù)作權人聯(lián)系,并自負法律責任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。