在評標匯總結果出臺后，有一位評標委員會(huì )成員不同意匯總后的結論，評標委員會(huì )通過(guò)舉手表決，超過(guò)2/3的評標委員會(huì )成員同意重新發(fā)放空白表格，按照少數服從多數的原則，招標代理機構給每個(gè)評標委員會(huì )成員重新提供了一份空白表格，以便其對投標文件重新進(jìn)行評審。此做法是否正確？

    不正確。在評標匯總結果出臺后，無(wú)論是全體評標委員會(huì )成員還是某個(gè)、某幾個(gè)評標委員會(huì )成員進(jìn)行重新評審，均違反了法律賦予其獨立評審的職責，違反了公平、公正的原則。

    某市依法必須進(jìn)行監理的建設工程項目，其施工監理招標在國家及地方指定媒體上發(fā)布了招標公告。其招標文件中有一條關(guān)于 “中央、軍隊在本省的監理單位和外省市進(jìn)本省的監理單位還應持有本省建設廳注冊登記或審批手續”的規定 .這種規定是否違規？

    違規。依法必須進(jìn)行招標的項目，其招標投標活動(dòng)不受地區或者部門(mén)的限制。任何單位和個(gè)人不得違法限制或者排斥本地區、本系統以外的法人或者其他組織參加投標，不得以任何方式非法干涉招標投標活動(dòng)。

    某市公安局急需采購一批安保巡邏用車(chē)。在取得市政府采購監督管理部門(mén)批準的情況下，采用了競爭性談判的方式進(jìn)行采購，分別向A、B、C、D四家車(chē)輛供應商發(fā)出競爭性談判文件。在進(jìn)行競爭性談判當日，由公安局領(lǐng)導組成的談判小組與各供應商進(jìn)行了談判。第二輪封閉報價(jià)結束后，該項目的負責人口頭通知各供應商因為價(jià)格均超過(guò)采購預算，所以要進(jìn)行第三次報價(jià)。各供應商都表示同意，并進(jìn)行了第三次報價(jià)。這種做法是否正確？

    不正確。應宣布廢標，重新進(jìn)行采購。但由于本案例屬緊急采購項目，可以在參加談判的供應商中重新進(jìn)行競爭性談判。采購小組應向供應商出具書(shū)面通知，宣布因超預算而廢標，并邀請供應商重新報價(jià)并參加談判。為避免再次超預算，可以向供應商公布預算。

    某政府采購項目采用詢(xún)價(jià)方式組織兩臺高速復印機采購，為便于采購人選擇，詢(xún)價(jià)文件按照一般復印機標準提出了技術(shù)標準要求。在組織詢(xún)價(jià)評審時(shí)，5家供應商提供復印機的質(zhì)量、性能均滿(mǎn)足詢(xún)價(jià)文件關(guān)于一般復印機的要求，但普通復印機與高速復印機價(jià)格差異大，采購人決定按高速復印機統一技術(shù)參數，要求供應商再次報價(jià)。這種做法是否正確？

    不正確。 1） 按一般復印機標準編制詢(xún)價(jià)文件不妥，因為本次采購的復印機為高速復印機；2） 組織供應商二次報價(jià)不妥，因為詢(xún)價(jià)采購供應商報價(jià)是一次性的。

    第一中標候選人在沒(méi)有發(fā)出中標通知書(shū)之前，提出退出招投標，放棄候選人資格，是否屬于“在有效期內撤回投標文件”呢？該情形是否屬于“在有效期內撤回投標文件”

    在投標有效期內，且中標通知書(shū)發(fā)出之前，投標人退出投標的行為都屬于在投標有效期內撤回投標， 按照投標有效期內撤回投標處理。在中標通知書(shū)發(fā)出之后的投標退出行為屬于放棄（中標）合同，因為這時(shí)招標人與中標人的合同關(guān)系已經(jīng)存在。