�。�1）在設計允許的情況下，盡可能提高基坑坑底的設計標高，間接降低抗浮設防水位。高層建筑的基礎底板多采用平板式筏板基礎和梁板式筏板基礎。一般而言，平板式筏板基礎的重量與梁板式筏板基礎上填覆土的重量基本相當，但后者的基礎高度一般要比前者高，在保證基頂標高不變的情況下，后者的基礎埋深要大于前者。從而相對提高了抗浮水位，故采用平板式筏板基礎更有利于降低抗浮水位。

　�。�2）樓蓋提倡使用寬扁梁或無(wú)梁樓蓋。一般寬扁梁的截面高度為跨度的1/22～1/16，寬扁梁的使用將有效地降低地下結構的層高，從而相對降低了抗浮設防水位。��

　�。�3）增加地下室的層高來(lái)增加地下室的重量是解決地下室抗浮問(wèn)題的一個(gè)直接有效的方法，但這種方法還應該結合地基土的承載力而定；在對主體結構的地基承載力進(jìn)行深度修正時(shí)，增加地下室的層高可以提高主體結構的有效埋置深度，從而提高了主體結構修正后的地基承載力特征值。①增加基礎配重。此種方法大致有以下3種情況：增加基礎底板的厚度、增加基礎頂面覆土厚度、基礎頂面采用容重大且價(jià)格低廉的填料。這三種方法的共同特點(diǎn)是：在增加基礎配重用以解決抗浮問(wèn)題的同時(shí)又不可避免的增加了基礎的埋置深度，從而相對地提高了地下室抗浮設防水位的高度，因此它不是一種效率最高的方法。②增加地下室頂板的厚度。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是：在不增加基坑坑底標高的前提下，增加了地下室的重量，而且使用厚板后，地下室頂板的大板塊之間可以不再設置次梁。但此種方法的缺點(diǎn)是會(huì )略增加地下室頂板框架梁的負荷，而且由于板厚有限，這種方法解決抗浮問(wèn)題的效果也是有限的。��

　�。�4）設置抗浮樁。表面上看這是一種解決抗浮問(wèn)題行之有效的方法，但仔細分析，這種方法也有一定的局限性，從結構受力方面講，由于地下室的抗浮設防水位是根據擬建場(chǎng)地歷年最高水位結合近幾年的水位變化情況提出來(lái)的，即使是經(jīng)過(guò)重新評估后確定的抗浮設防水位，也是按一定的統計規律得出的結論。很顯然，這種方法確定的地下水位在一般的情況下是很難達到的。加之設計計算的不精確性也使得抗浮樁具有一定的安全儲備，因此，“抗浮樁”實(shí)際上長(cháng)期起著(zhù)“抗壓樁”的作用。這種“反作用”將阻礙有抗浮要求的地下室的合理沉降，而這種變化將會(huì )使無(wú)沉降縫的大底盤(pán)地下室在主體結構和裙房之間產(chǎn)生更大的不均勻沉降差；同時(shí)設置抗浮樁后，計算基礎底板內力及配筋時(shí)應考慮地下水壓力，這樣也會(huì )增加基礎底板的荷載。另外一方面，如果地下水位長(cháng)期處于一種較高的水平之上，設置抗浮樁也不乏是一種有效的方式。因此，抗浮樁是一把雙刃劍，使用時(shí)需仔細考慮。��