某橋梁工程，其基礎為鉆孔樁。該工程的施工任務(wù)由甲公司總承包，其中樁基礎施工分包給乙公司，建設單位委托丙公司監理，丙公司任命的總監理工程師具有多年橋梁設計工作經(jīng)驗。

　　施工前甲公司復核了該工程的原始基準點(diǎn)、基準線(xiàn)和測量控制點(diǎn)，并經(jīng)專(zhuān)業(yè)監理工程師審核批準。

　　該橋1號橋墩樁基礎施工完畢后，設計單位發(fā)現：整體樁位（樁的中心線(xiàn)）沿橋梁中線(xiàn)偏移，偏移量超出規范允許的偏差。經(jīng)檢查發(fā)現，造成樁偏移的原因是樁位施工圖尺寸與總平面圖尺寸不一致。因此，甲公司向項目監理機構報送了處理方案，要點(diǎn)如下：

　?。?）補樁；

　?。?）承臺的結構鋼筋適當調整，外形尺寸做部分改動(dòng)。

　　總監理工程師根據自己多年的橋梁設計工作經(jīng)驗，認為甲公司的處理方案可行，因此予以批準。乙公司隨即提出索賠意向通知，并在補樁施工完成后第5天向項目監理機構提交了索賠報告：

　?。?）要求賠償整改期間機械、人員的窩工損失；

　?。?）增加的補樁應予以計量、支付。

　　理由是：

　?。?）甲公司負責樁位測量放線(xiàn)，乙公司按給定的樁位負責施工，樁體沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題；

　?。?）樁位施工放線(xiàn)成果已由現場(chǎng)監理工程師簽認。

　?。蹎?wèn)題］

　　1.總監理工程師批準上述處理方案，在工作程序方面是否妥當？說(shuō)明理由，并簡(jiǎn)述監理工程師處理施工過(guò)程中工程質(zhì)量問(wèn)題工作程序的要點(diǎn)。

　　2.專(zhuān)業(yè)監理工程師在樁位偏移這一質(zhì)量問(wèn)題上是否有責任？說(shuō)明理由。

　　3.寫(xiě)出施工前專(zhuān)業(yè)監理工程師對甲公司報送的施工測量成果應檢查、復核什么內容。

　　4.乙公司提出的索賠要求，總監理工程師應如何處理？說(shuō)明理由。

　?。劭键c(diǎn)］

　　工程質(zhì)量問(wèn)題的處理

　?。郯咐治觯?/STRONG>

　　1.對發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的處理方案，在總監理工程師批準后，應報建設單位審查。

　　2.分包單位在施工過(guò)程中提出的索賠申請應該向總承包單位提出，無(wú)權向總監理工程師提出。

　?。蹍⒖即鸢福?/STRONG>

　　1.總監理工程師的工作程序不妥。理由：該項目總監理工程師批準處理方案時(shí)，既沒(méi)有取得建設單位同意，也沒(méi)有取得設計單位的認可。

　　處理質(zhì)量問(wèn)題工作程序要點(diǎn)是：

　?。?）發(fā)出質(zhì)量問(wèn)題通知單，責令承包單位報送質(zhì)量問(wèn)題調查報告；

　?。?）審查質(zhì)量問(wèn)題處理方案；

　?。?）跟蹤檢查承包單位對已批準處理方案的實(shí)施情況；

　?。?）驗收處理結果；

　?。?）向建設單位提交有關(guān)質(zhì)量問(wèn)題的處理報告；

　?。?）將完整的處理記錄整理歸檔。

　　2.測量專(zhuān)業(yè)監理工程師在這一質(zhì)量問(wèn)題上沒(méi)有責任。理由：設計圖紙標注有誤，責任在設計單位。

　　3.施工前專(zhuān)業(yè)監理工程師對甲公司報送的施工測量成果應檢查、復核施工過(guò)程測量放線(xiàn)質(zhì)量控制要點(diǎn)。

　　4.總監理工程師應不予受理。理由：分包單位與建設單位沒(méi)有合同關(guān)系，總監理工程師只受理總承包單位提出的索賠。

建設工程教育網(wǎng)原創(chuàng )·轉載請注明出處

分享到：

【我要糾錯】 責任編輯：