一段時(shí)間以來(lái)，建筑界出現了一些混亂而矛盾的現象。原本建筑實(shí)用、經(jīng)濟、美觀(guān)的設計方針，在一些耗資巨大的標志性建筑面前也開(kāi)始受到質(zhì)疑。多元的設計觀(guān)念和建筑設計方針如何統一，是關(guān)系到貫徹科學(xué)發(fā)展觀(guān)，創(chuàng )建節約型社會(huì )，也是建筑事業(yè)朝正確方向發(fā)展的原則問(wèn)題。

造成這種局面的原因，是由于價(jià)值觀(guān)的混亂。價(jià)值觀(guān)實(shí)際就是發(fā)展觀(guān)的體現，中國目前的社會(huì )發(fā)展處于轉型期，多元的社會(huì )結構會(huì )產(chǎn)生多元的價(jià)值取向，不僅建筑界，整個(gè)社會(huì )各行各業(yè)都面臨著(zhù)一個(gè)價(jià)值觀(guān)的混亂階段。價(jià)值觀(guān)的混亂造成標準的混亂，造成我們社會(huì )眾多的建筑招標選擇上無(wú)所適從。由于開(kāi)發(fā)商片面追求利潤和個(gè)別主管人員盲目追求政績(jì)的介入，更加劇了這種混亂局面。

新時(shí)期的建筑方針，應該堅持在科學(xué)發(fā)展觀(guān)指導下的實(shí)用、經(jīng)濟、美觀(guān)的原則。過(guò)去講在可能條件下的美觀(guān)，并不是指實(shí)用和經(jīng)濟就沒(méi)有條件限制了，它們仍然是被某些東西所制約的。而這個(gè)制約條件就是我們13億的人口、貧乏的資源、剛剛步入小康的經(jīng)濟和貧富狀況懸殊的國情。中共中央之所以提出科學(xué)發(fā)展觀(guān)、五個(gè)統籌，就是要求我們在當前的形勢下能夠保持清醒的頭腦，推進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展，同樣也使作為支柱產(chǎn)業(yè)的建筑也能更注重國情，健康發(fā)展。

在經(jīng)濟發(fā)達地區或是一些比較重要的工程，可能多一些造價(jià)，這是可以理解的。但是這些項目的立項、造價(jià)、運營(yíng)方案都必須在公開(kāi)透明、有監督的狀態(tài)下進(jìn)行。更不能搞一些脫離國情違反民意的超豪華工程，對一些重要工程則必須要有科學(xué)和理性的方針指導。

國外一些動(dòng)用納稅人資金的公共項目，其審批均十分理性，在方案選擇上也比較注意節儉。悉尼歌劇院的建造經(jīng)歷了六屆政府，也是倍受爭議和批評所致。而一些商業(yè)性項目的不計成本則必須和公益性項目明確分開(kāi)，像西班牙古根漢姆博物館則屬于不計成本的私人投資�；�金會(huì )可為之，但不能認為納稅人的錢(qián)也可這樣大方。

中國的建筑師在一些大項目上也是很有能力的。在越南一個(gè)體育場(chǎng)的競標中，最后只剩下中國上海和德國兩個(gè)方案。當時(shí)政治情況對中方很是不利，但是中國的方案從造價(jià)、工期等方面均有優(yōu)勢，在越南政府參觀(guān)了中國人自己設計的上海8萬(wàn)人體育場(chǎng)后，越南政府選擇了中國方案�？梢�(jiàn)，國內的實(shí)踐就是我們走出國門(mén)的資本。

一個(gè)特殊建筑形象的出現應該首先是功能要求的結果。比如北京首都機場(chǎng)有一個(gè)能同時(shí)檢修四架波音飛機的機庫，因條件所限中央不能出現柱子，所以由此而在技術(shù)和表現上取得了巨大突破。而現在的很多標志性建筑，其夸大的形象并不是其功能所必需，而是為了形式而形式、為了表現而表現，超出了國家可以承受的范圍。

我們的建筑要和國際接軌，要有各國同行的評價(jià)，不同的價(jià)值觀(guān)、美學(xué)觀(guān)就會(huì )有不同的標準。如最近紐約《商業(yè)周刊》評出了中國十大建筑奇跡，如果因此而滿(mǎn)足了我們的虛榮心就大可不必，因為個(gè)別的超豪華工程最終還是要接受?chē)�情的考驗，還需要時(shí)間去檢驗，如果全國各地都像那些個(gè)別工程一樣去創(chuàng )造奇跡，恐怕將是中國的災難。因此，我們還是要堅持用在科學(xué)發(fā)展觀(guān)指導下的實(shí)用、經(jīng)濟、美觀(guān)的原則來(lái)進(jìn)行建筑的評價(jià)。